---
사건ID: DFK-19910326-01
날짜: 1991-03-26
장소: 대한민국 대구광역시 달서구 와룡산 인근
보고기관: 시사포커스(언론 보도)
상태: 미결
---
사건 개요:
1991-03-26, 성서초등학교에 재학 중이던 5명(이하 피해자 A~E)이 도롱뇽 알을 줍겠다며 자택을 이탈한 후 귀가하지 않음으로써 실종 처리되었다. 실종 발생 후 지역 경찰이 수사에 착수했고, 2002-09-25 경(언론사 접수 기록 기준) 한 익명 남성이 와룡산에 '큰 무덤'이 있다는 취지의 제보를 언론사에 전달함에 따라 사건 관련 조사가 재개되었다. 이후 법의학자 소견을 토대로 일부 시료와 장소에 대한 검토가 진행되었으나, 수사는 지속적·결정적 범인 식별로 이어지지 못했고 관련 형사사건의 공소시효 만료(2006-01-29, 2006-03-25, 2006-04-02 등)에 따라 미제 처리되었다. 이후 2007년 형사소송법 일부개정으로 살인죄 공소시효가 연장되었지만 본 사건은 기소 불가 상태로 남아 있다.
상세 기록(증거 목록 포함):
1) 실종 접수 신고서(1991-03-26): 피해자 인적사항, 마지막 목격 시간대 및 장소 기재.
2) 초기 수사진술(1991, 경찰 기록): 인근 수색 범위 및 면담 대상자 목록, 탐지견 동원 기록.
3) 언론사 접수 자료(2002-09-25): 익명 제보 내용의 원문 사본 및 접수 일시·담당자 기록.
4) 법의학자 소견서(2002~2006): 제보 지점 및 인근 지형·토양 시료에 대한 육안·비교검토 결과 요약(일부 시료는 보관 중이나 결정적 인과관계 미확인).
5) 재수사 보고서(2002~2006): 현장 재검증, 관련자 진술 재수집 및 DNA 비교 요청 기록(일부 시료 불충분으로 분석 제한).
6) 법적 문서(2006, 2007): 공소시효 만료 통지서 및 2007년 형사소송법 개정 공포문서 사본.
7) 사진·지도 자료: 1991년~2006년 사이 현장 사진, 위성/등고선 자료, 당시 수색 경로 도면.
증거 목록 설명: 위 자료들은 각기 다른 시점의 조사·제보·법적 상황을 보여 주며, 일부 물증(시료)은 보관되어 있으나 분석 결과와 장소 간의 직접적 연결성은 수사 단계에서 입증되지 않았다.
목격자 진술(직접 인용):
'난 그날 애들이 밖으로 나간 걸 본 게 마지막이었어.' (가족, 1991년 최초 면담)
'어린애들이 산으로 간다고 해서 동네 사람들이 잠깐 찾았었지.' (이웃, 1991년 최초 면담)
'신문에 편지 온 거 보고 우리도 다시 가봤는데, 상황이 변한 건 별로 없었어.' (지역 주민, 2002년 재조사 당시)
'경찰이 와서 여기저기 파봤지만 명확한 흔적이 없었다고 했어.' (초동 수색 참여자, 1991년)
분석(맥락과 인과관계 중심):
사건의 시간적 흐름은 분명하다: 1991-03-26 실종 발생 → 초기 수색 및 면담 → 장기간 미해결 상태 → 2002년 익명 제보로 재조사 착수 → 법의학 검토 및 증거 보존 시도 → 2006년대의 공소시효 만료로 형사절차 종료(사건은 형사적 기소 불가 상태로 전환). 사회적·법적 맥락에서는 1990년대~2000년대 초반의 수사 기법과 증거 보존·분석 역량, 그리고 공소시효 제도가 사건 처리 가능성에 직·간접적 영향을 미쳤다. 증거 목록에서 확인되는 바와 같이 일부 시료는 존재하나 다음 두 가지 제약이 수사 진행을 제한했다: (1) 시료의 법의학적 연관성 입증에 필요한 비교 표본 부족, (2) 현장 상태 변화로 인한 결정적 물리적 흔적 소실. 2002년 익명 제보는 수사의 재개를 촉발했으나 제보 자체의 구체성·신뢰성 및 현장 보존 상태로 인해 조사 방향 전환만 가능케 했을 뿐, 범인 식별 또는 피해자 위치 확인으로 이어지지 않았다. 공소시효 만료와 관련 법 개정의 시점은 본 사건의 형사 처리 가능성을 실질적으로 축소시켰다.
미해결 사항:
실종된 5명의 어린이의 최종 행방은 확인되지 않았다.
상태: 미결
실종된 5명의 어린이의 최종 행방은 확인되지 않았다.
사건ID: DFK-19910326-01
날짜: 1991-03-26
장소: 대한민국 대구광역시 달서구 와룡산 인근
보고기관: 시사포커스(언론 보도)
상태: 미결
---
사건 개요:
1991-03-26, 성서초등학교에 재학 중이던 5명(이하 피해자 A~E)이 도롱뇽 알을 줍겠다며 자택을 이탈한 후 귀가하지 않음으로써 실종 처리되었다. 실종 발생 후 지역 경찰이 수사에 착수했고, 2002-09-25 경(언론사 접수 기록 기준) 한 익명 남성이 와룡산에 '큰 무덤'이 있다는 취지의 제보를 언론사에 전달함에 따라 사건 관련 조사가 재개되었다. 이후 법의학자 소견을 토대로 일부 시료와 장소에 대한 검토가 진행되었으나, 수사는 지속적·결정적 범인 식별로 이어지지 못했고 관련 형사사건의 공소시효 만료(2006-01-29, 2006-03-25, 2006-04-02 등)에 따라 미제 처리되었다. 이후 2007년 형사소송법 일부개정으로 살인죄 공소시효가 연장되었지만 본 사건은 기소 불가 상태로 남아 있다.
상세 기록(증거 목록 포함):
1) 실종 접수 신고서(1991-03-26): 피해자 인적사항, 마지막 목격 시간대 및 장소 기재.
2) 초기 수사진술(1991, 경찰 기록): 인근 수색 범위 및 면담 대상자 목록, 탐지견 동원 기록.
3) 언론사 접수 자료(2002-09-25): 익명 제보 내용의 원문 사본 및 접수 일시·담당자 기록.
4) 법의학자 소견서(2002~2006): 제보 지점 및 인근 지형·토양 시료에 대한 육안·비교검토 결과 요약(일부 시료는 보관 중이나 결정적 인과관계 미확인).
5) 재수사 보고서(2002~2006): 현장 재검증, 관련자 진술 재수집 및 DNA 비교 요청 기록(일부 시료 불충분으로 분석 제한).
6) 법적 문서(2006, 2007): 공소시효 만료 통지서 및 2007년 형사소송법 개정 공포문서 사본.
7) 사진·지도 자료: 1991년~2006년 사이 현장 사진, 위성/등고선 자료, 당시 수색 경로 도면.
증거 목록 설명: 위 자료들은 각기 다른 시점의 조사·제보·법적 상황을 보여 주며, 일부 물증(시료)은 보관되어 있으나 분석 결과와 장소 간의 직접적 연결성은 수사 단계에서 입증되지 않았다.
목격자 진술(직접 인용):
'난 그날 애들이 밖으로 나간 걸 본 게 마지막이었어.' (가족, 1991년 최초 면담)
'어린애들이 산으로 간다고 해서 동네 사람들이 잠깐 찾았었지.' (이웃, 1991년 최초 면담)
'신문에 편지 온 거 보고 우리도 다시 가봤는데, 상황이 변한 건 별로 없었어.' (지역 주민, 2002년 재조사 당시)
'경찰이 와서 여기저기 파봤지만 명확한 흔적이 없었다고 했어.' (초동 수색 참여자, 1991년)
분석(맥락과 인과관계 중심):
사건의 시간적 흐름은 분명하다: 1991-03-26 실종 발생 → 초기 수색 및 면담 → 장기간 미해결 상태 → 2002년 익명 제보로 재조사 착수 → 법의학 검토 및 증거 보존 시도 → 2006년대의 공소시효 만료로 형사절차 종료(사건은 형사적 기소 불가 상태로 전환). 사회적·법적 맥락에서는 1990년대~2000년대 초반의 수사 기법과 증거 보존·분석 역량, 그리고 공소시효 제도가 사건 처리 가능성에 직·간접적 영향을 미쳤다. 증거 목록에서 확인되는 바와 같이 일부 시료는 존재하나 다음 두 가지 제약이 수사 진행을 제한했다: (1) 시료의 법의학적 연관성 입증에 필요한 비교 표본 부족, (2) 현장 상태 변화로 인한 결정적 물리적 흔적 소실. 2002년 익명 제보는 수사의 재개를 촉발했으나 제보 자체의 구체성·신뢰성 및 현장 보존 상태로 인해 조사 방향 전환만 가능케 했을 뿐, 범인 식별 또는 피해자 위치 확인으로 이어지지 않았다. 공소시효 만료와 관련 법 개정의 시점은 본 사건의 형사 처리 가능성을 실질적으로 축소시켰다.
미해결 사항:
실종된 5명의 어린이의 최종 행방은 확인되지 않았다.
상태: 미결
실종된 5명의 어린이의 최종 행방은 확인되지 않았다.
[RETRIVING_SUB_NODE_INDEX...]