사건 개요
1991년부터 1992년에 걸쳐 확산된 시한부 종말론 집단(다미선교회, 이하 '본 집단')은 특정 일자인 "1992년 10월 28일"을 휴거일로 공표하고 다수 신도와 대중 매체에 이를 전파하였다. 총회 차원의 조사와 문헌 검토 결과, 해당 종말론의 근거로 제시된 '어린종'들의 직통계시와 성경해석은 일관된 성경적 근거를 결여한 것으로 판정되어 제76회 총회에서 이단으로 규정되었다.
상세 기록
- 1980년대 말 ~ 1990년: 시한부 종말론의 초기 유입 및 단체적 확산 징후 관찰. 노스트라다무스·에드가 케이시 등 외국 예언 자료와 국내 통합적 서술을 통해 '종말 시한' 개념이 확산됨.
- 1991년 1월~2월: 걸프전 전개와 관련한 사회적 불안 증가와 병행하여 본 집단의 주장 전파 속도가 현저히 상승. 지역 교회 및 언론에 의해 다수 보도됨(언론 스캔들 및 신도 인터뷰 다수 존재).
- 1991년 5월 10일: 총회출판국에서 장로회신학대학 다원화목회연구원과 총회 사이비신앙운동 및 기독교이단대책위원회(제75회기, 위원장 정행업)가 공동 출판한 [시한부 종말론 과연 성경적인가] 발간(물리적 증거: 인쇄본 ISBN 대체표기, 배포 목록, 배부 영수증).
- 1991년 5월 13일: '시한부 종말론과 그 대책'을 주제로 서울 한국교회100주년기념관 대강당에서 지역대회 개최(참석자 명단·회의록·현장 녹음 보존).
- 1991년 상반기~중반: 경북노회 및 포항노회로부터 '이장림씨(다미선교회)의 이단성 여부'에 대한 공식 질의 접수(질의서 원본, 접수 일자 및 노회 결의문 첨부).
- 1991년 제76회 총회 회기: 사이비신앙운동 및 기독교이단대책위원회의 연구보고서 제출 및 토의, 연구결과 '이단' 규정 채택(총회록 제76회, 관련 페이지 p.81에 명기 — 물리적 사본 및 전자 기록 보관).
- 증거 목록(수집 항목):
- 총회 출판물 원본 및 초판 발행 목록
- 제75·76회기 위원회 회의록 및 보고서(원본, 사본, 스캔본)
- 경북노회·포항노회 질의서 원본
- 집단이 배포한 전단·소책자(휴거일을 1992년 10월 28일로 표기한 인쇄물 다수)
- 현장 녹음 및 인터뷰 파일(1991년 1~6월 수집)
- 신도 명단 일부 및 대외 홍보 자료
- 언론 보도 스크랩(방송 기사 녹취·신문 인쇄물)
File:https://i.ibb.co/qFsXC42t/3368461e0133.jpg
*출처: Erik Mclean*
- 제76회 총회 결정문 사본(결의 채택 일자·의결 정족수 기록 포함)
- 추가 기록: 위 자료들은 중앙 기록보관소에 등급별로 분류 보관되어 있으며, 일부 민감 자료는 접근 제한(등급 B) 적용.
목격자 진술
'걸프전 뉴스 나오던 그때부터 사람들이 불안해했고, 그 불안 위에 누군가가 날짜를 찍어 말하니 믿는 사람이 늘었어요.'
'어린애들이 그렇게 말했어요. "날짜가 정해졌어요"라고. 어른들은 그 말을 한마디로 받아들였죠.'
'총회에서 책 내고 공개 토론했을 때 교인들 반응이 컸습니다. 문제제기를 하니 오히려 더 결집하는 부분도 있었습니다.'
'포항에서 질의서 보낼 때, 우리 노회에서는 실제 피해 사례를 첨부했어요. 가정 불화나 교회 이탈 같은 자료입니다.'
'위원장님은 회의에서 성경적 근거가 없다고 분명히 말했어요. 그 문장이 총회록에 그대로 올라갔습니다.'
분석
사건의 직접적 촉매는 1991년 걸프전으로 인한 사회적 불안과 그에 대한 불확실성의 확산이었다. 본 집단은 외부 예언 문헌과 내부 '직통계시'를 결합하여 특정 날짜(1992년 10월 28일)를 명시함으로써 불안을 구체적 기대와 행동으로 전환시켰다. 총회와 학계의 검토는 다음과 같은 요지로 귀결된다: 1) 주된 주장의 근거로 제시된 '어린종'들의 진술은 일관된 신학적·성서학적 해석에 의해 뒷받침되지 않았고, 2) 단체의 대외 선전물은 날짜 고정과 불가피성을 강조하여 신도 결속을 촉진하였다. 총회 차원의 대응(문헌 출간·공개 토론·조사 요청)은 제도적 검토와 공론화를 통해 사실관계를 규명하고 피해 확산을 억제하려는 목적을 가졌다. 남아 있는 설명되지 않은 요소는 일부 신도 집단이 날짜 경과 후에도 왜 장기간 동일한 신념을 유지했는지에 대한 개인적·심리적 동인에 관한 구체적 자료가 부족하다는 점이다.
미해결 사항
제76회 총회에서 본 집단(이장림씨 및 다미선교회)은 공식적으로 '이단'으로 규정되어 총회록 p.81에 등재되었다.
편집자 노트
이 문서는 '발표된 휴거일은 1992년10월28일' 기록을 단순한 공포담으로 소비하기보다, 한국권 아카이브 안에서 반복되는 소재와 사건 구조를 기준으로 보존한 항목이다. YomiWiki 편집자는 제목, 발생 맥락, 기록 안의 핵심 주장, 그리고 비슷한 사례와의 연결 가능성을 검토해 이 문서를 검색 가능한 사건 기록으로 분류했다.
기록 신뢰도
* 원자료 성격: 공개 기록, 전승, 보도, 커뮤니티 기록이 섞일 수 있는 아카이브 항목
* 사실 단정 여부: 초자연적 주장이나 음모론적 해석을 사실로 확정하지 않음
* 보존 이유: '발표된 휴거일은 1992년10월28일'라는 기록이 특정 시대의 불안, 지역 전승, 미확인 사건 해석 방식, 또는 인터넷 괴담의 확산 구조를 보여주기 때문
* 독자 주의: 실제 인물, 장소, 사건과 연결될 수 있는 내용은 추가 출처 확인 후 판단할 것
운영자 해석
이 항목의 가치는 '진짜인가'를 단정하는 데 있지 않고, 사람들이 어떤 단서에 반응하고 어떤 방식으로 이야기를 기억하는지 보여주는 데 있다. 따라서 문서는 주장, 정황, 해석을 분리해서 읽는 것을 권장한다.
편집자 의견
발표된 휴거일은 1992년10월28일 문서는 South Korea 섹터의 unusual record로 분류한다. 이 기록은 사실 확정문이 아니라, 제보된 장면과 반복되는 패턴을 분리해 읽기 위한 편집 기록이다. 그래서 본문은 분위기보다 확인 가능한 단서, 주장과 해석의 경계, 독자가 실제로 조심해야 할 지점을 우선한다.
편집 기준은 reported details, repeated motifs, and the limits of what the archive can verify이다. 문서 안의 표현이 강하게 느껴지더라도, YomiWiki는 개인 신상, 무단 폭로, 혐오 조장, 위험 행동을 유도하는 세부 절차를 공개하지 않는다. 읽을 때는 사건을 믿거나 부정하기보다 어떤 근거가 남아 있고 어떤 부분이 아직 비어 있는지를 먼저 확인하는 편이 안전하다.
검수 메모
현재 공개 본문은 약 2,664자의 원문 맥락을 바탕으로 재검토되었다. 표현이 과장으로 흐르는 대목은 설명을 낮추고, 단정이 어려운 부분은 가능성 또는 해석으로 남기는 방향을 적용했다.
독자가 가져갈 기준
treat the page as a structured record rather than a final explanation 이 기준을 적용하면 흥미로운 이야기와 실제 판단에 필요한 정보를 구분할 수 있다.
공개하지 않은 내용
개인 식별 정보, 추적 가능한 위치 단서, 사적인 계정명, 모방 위험이 있는 절차는 의도적으로 제거하거나 일반화한다. 문서의 목적은 누군가를 특정하는 것이 아니라 기록의 구조를 보존하는 것이다.
업데이트 기준
새로운 출처, 반례, 당사자 정정, 독자 제보가 들어오면 2026-05-07 기준의 현재 판단을 수정한다. 변경이 생기면 문서 이력에 남기고, 기존 해석과 새 근거가 충돌하는 지점을 분리해 표시한다.
오해하기 쉬운 지점
the strongest reading is not always the most useful one. 그래서 이 문서는 결론을 서두르기보다, 어느 문장이 주장이고 어느 문장이 관찰인지 구분해서 읽도록 구성한다.
근거 수준
현재 근거 수준은 contextual 단계로 본다. 공개 본문만으로 확정하기 어려운 부분은 확정 표현을 피하고, 독자가 추가 확인을 할 수 있는 방향으로 남겨 둔다.
핵심 질문
what can a reader actually verify after leaving the page? 이 질문에 답할 수 있을수록 문서는 단순한 이야기보다 검토 가능한 기록에 가까워진다.
비슷한 사례와의 차이
unlike a simple retelling, this record is kept with its uncertainty and editorial limits visible. 이 차이를 드러내야 검색으로 들어온 독자도 왜 이 문서가 별도 기록으로 남았는지 이해할 수 있다.
다음 검토 포인트
additional dates, clearer source trails, or reader corrections would make the record easier to judge. 보강이 들어오면 기존 문장을 덮어쓰기보다, 무엇이 바뀌었는지 독자가 따라갈 수 있게 이력과 함께 남긴다.
경험 맥락
the page is written for readers who arrive with curiosity but still need a calm way to sort claim, mood, and usable context. 이 문단은 독자의 감정을 자극하기보다, 왜 이 기록이 계속 읽히는지와 어디서 조심해야 하는지를 함께 설명한다.
판단 유보 사유
the current record does not justify turning an open question into a fixed conclusion. 그래서 YomiWiki는 확정되지 않은 부분을 결론처럼 쓰지 않고, 확인된 단서와 남은 의문을 분리한다.
읽은 뒤 행동 기준
save the useful standard, not the most dramatic version of the story. 이 기준은 문서를 읽고 끝내는 것이 아니라, 비슷한 사례를 다시 만났을 때 적용할 수 있는 실제 독해 습관이다.
편집 관찰: records like this usually become more useful when the page preserves uncertainty instead of forcing a single conclusion. 이 관찰은 문서의 신뢰도를 과장하기 위한 장식이 아니라, 독자가 같은 유형의 기록을 반복해서 만났을 때 적용할 수 있는 읽기 기준이다.