事件概要
1975年2月23日、甲府市上町のブドウ畑で遊んでいた小学2年生の男児二名が、円盤状の発光体の着陸と低身長の人影を目撃したと報告された。地元新聞には「着陸の痕跡」として倒れかかったコンクリート支柱などの写真が掲載され、以降この出来事は「甲府事件」として地域に記憶されている。
詳細記録
- 1975-02-23（午後）: 小学2年生の男児2名が甲府市上町のブドウ畑で遊んでいた際、オレンジ色の光を発する円盤状の物体が着陸するのを目撃したとされる。二人は背を向けようとしたところ肩を触られ、振り返ると身長約1メートル、茶色の肌、長い耳を持つと形容される人物（以下「目撃対象」）を見たと証言している。報道によれば一名は腰を抜かして倒れ、もう一名が背負って逃げたという。
- 1975-02（直後）: 地元新聞が複数の近隣住民の聞き取りを掲載。記事には円盤の写真はないが、ブドウ畑周辺でコンクリート支柱が倒れかかっている現場写真や、着陸による地面の乱れを示すとされる画像が掲載された。当時のオカルト的関心の高まりもあり、社会的注目を集める。
- 1975–1980年代: 事件はローカルな伝承として語られ続けるが、公式な学術機関や警察による継続的な捜査報告は公開されていない。口頭証言の散逸と当事者の沈黙により詳細は限定的に留まる。
- 2018: 徳武喜一（当時37歳、ラジオパーソナリティ）が千葉県から甲府市へ移住。地元放送で甲府事件を紹介し、地域資源としての可能性に着目する。
- 2023-08: 徳武ら有志により一般社団法人「UFOKOFU1975」設立。宇宙人の着ぐるみ作成、イベント参加、菓子店との協働で「UFOどら焼き」販売などの地域振興活動を開始。
- 2024–2026年（以降の活動）: 目撃地付近に事件を伝えるパネル、宇宙人の顔出し看板を設置。2月23日を「甲府UFOの日」として日本記念日協会に登録。2026年2月23日には山畠克博（当時小学2年生の目撃者の一人、現在は山梨県南アルプス市在住、会社員、報道時58歳）を招いた公開イベントが市内で開催された。
記録・証拠一覧:
- 1975年当時の地方紙記事の複写（写植含む）
- 目撃者二名の当時の供述をまとめた聞き取り記録（口述録音の保存有無は断片的）
- ブドウ畑現場の旧写真（コンクリート支柱倒壊を示すとされた写真の複写）
- 近年設置された記念パネル、顔出し看板の現況写真および設置記録
- 「UFOどら焼き」など地域商品に関する商標・販売記録
- 山畠克博による公的証言（近年のイベントでの講演録）
File:https://i.ibb.co/8L6WjJJ0/8179c1ab6fb6.jpg
*출처: Taras Chernus*
付記: 当時の警察・行政の正式な捜査報告書が公開されているという資料は確認できていない。現場周辺はその後住宅地化が進んでおり、1975年当時の三次元的地形をそのまま確認できる箇所は限定される。
目撃者証言
「そのときオレンジの光がバーッと落ちてきて、丸いのが着いたんですよ。俺、そっち見たら肩をポンって触られて…振り向いたら小さいのが立ってたんです。」
「腰が抜けて動けなくなって。連れが急に来て、『早く逃げろ』って背負われた。逃げる途中でもう一度後ろ見たけど、何もなかった気がした。」
「大人に言ったら笑われて、しばらく口にしなかった。でも今は、あの日のことを伝えるのが町のためになるならと話すようにしたんだよ。」
分析
- 物理的痕跡: 当時報道された「倒れかかったコンクリート支柱」および地表の乱れは、着陸を示唆する物的痕跡として地元記録に残っている。ただし、現存する一次資料は紙媒体の複写が中心で、現場での科学的サンプル（地質試料・放射線測定など）に基づく結果は確認できない。
- 証言の一致点: 目撃者の供述には共通項が複数存在する（円盤状発光体、低身長の個体、肩を触れられたという接触経験、逃走の経緯）。供述は時間を経るにつれて社会的圧力や笑いの対象化により当事者が沈黙した期間を経て再表出しており、記憶の記録化過程が観察される。
- 社会的文脈: 1970年代のオカルト・UFOブームの影響下で報道が過熱し、後年の地域振興団体は事案を観光資源として再解釈・商品化している。近年のイベント化により当事者が公的に語る機会が増え、地域の記憶が再活性化している。
未説明の要素（制限的記述）:
- 目撃者が背を向けている瞬間に肩を触れられたという物理的接触がどのように生じたかは、既存記録で説明されていない。
未解決事項
着陸したとされる円盤状物体および目撃対象の正体は現時点で特定されていない。
編集者ノート
この文書は「少年の肩に 触れた存在」を単なる怪談として扱うのではなく、日本圏アーカイブ内で反復される要素、記録の構造、語られ方を基準に保存した項目です。YomiWiki編集者は題名、背景、中心となる主張、類似記録との接続可能性を確認し、検索可能なアーカイブ記録として分類しました。
記録信頼度
* 原資料の性質: 公開記録、伝承、報道、コミュニティ上の記録が混在する可能性があります
* 事実認定: 超常的主張や陰謀論的解釈を事実として断定しません
* 保存理由: 「少年の肩に 触れた存在」という記録が、時代的不安、地域伝承、未確認事件の解釈、またはインターネット上の怪異の広がり方を示すため
* 読者への注意: 実在の人物、場所、事件に関わる可能性がある内容は、追加資料と照合して判断してください
編集上の解釈
この項目の価値は「本当に起きたか」を断定することではなく、人々がどのような手がかりに反応し、どのように記憶し語り継ぐのかを記録する点にあります。主張、状況、解釈を分けて読むことを推奨します。
편집자 의견
少年の肩に 触れた存在 문서는 Japan 섹터의 unusual record로 분류한다. 이 기록은 사실 확정문이 아니라, 제보된 장면과 반복되는 패턴을 분리해 읽기 위한 편집 기록이다. 그래서 본문은 분위기보다 확인 가능한 단서, 주장과 해석의 경계, 독자가 실제로 조심해야 할 지점을 우선한다.
편집 기준은 reported details, repeated motifs, and the limits of what the archive can verify이다. 문서 안의 표현이 강하게 느껴지더라도, YomiWiki는 개인 신상, 무단 폭로, 혐오 조장, 위험 행동을 유도하는 세부 절차를 공개하지 않는다. 읽을 때는 사건을 믿거나 부정하기보다 어떤 근거가 남아 있고 어떤 부분이 아직 비어 있는지를 먼저 확인하는 편이 안전하다.
검수 메모
현재 공개 본문은 약 2,375자의 원문 맥락을 바탕으로 재검토되었다. 표현이 과장으로 흐르는 대목은 설명을 낮추고, 단정이 어려운 부분은 가능성 또는 해석으로 남기는 방향을 적용했다.
독자가 가져갈 기준
treat the page as a structured record rather than a final explanation 이 기준을 적용하면 흥미로운 이야기와 실제 판단에 필요한 정보를 구분할 수 있다.
공개하지 않은 내용
개인 식별 정보, 추적 가능한 위치 단서, 사적인 계정명, 모방 위험이 있는 절차는 의도적으로 제거하거나 일반화한다. 문서의 목적은 누군가를 특정하는 것이 아니라 기록의 구조를 보존하는 것이다.
업데이트 기준
새로운 출처, 반례, 당사자 정정, 독자 제보가 들어오면 2026-05-07 기준의 현재 판단을 수정한다. 변경이 생기면 문서 이력에 남기고, 기존 해석과 새 근거가 충돌하는 지점을 분리해 표시한다.
오해하기 쉬운 지점
the strongest reading is not always the most useful one. 그래서 이 문서는 결론을 서두르기보다, 어느 문장이 주장이고 어느 문장이 관찰인지 구분해서 읽도록 구성한다.
근거 수준
현재 근거 수준은 contextual 단계로 본다. 공개 본문만으로 확정하기 어려운 부분은 확정 표현을 피하고, 독자가 추가 확인을 할 수 있는 방향으로 남겨 둔다.
핵심 질문
what can a reader actually verify after leaving the page? 이 질문에 답할 수 있을수록 문서는 단순한 이야기보다 검토 가능한 기록에 가까워진다.
비슷한 사례와의 차이
unlike a simple retelling, this record is kept with its uncertainty and editorial limits visible. 이 차이를 드러내야 검색으로 들어온 독자도 왜 이 문서가 별도 기록으로 남았는지 이해할 수 있다.
다음 검토 포인트
additional dates, clearer source trails, or reader corrections would make the record easier to judge. 보강이 들어오면 기존 문장을 덮어쓰기보다, 무엇이 바뀌었는지 독자가 따라갈 수 있게 이력과 함께 남긴다.
경험 맥락
the page is written for readers who arrive with curiosity but still need a calm way to sort claim, mood, and usable context. 이 문단은 독자의 감정을 자극하기보다, 왜 이 기록이 계속 읽히는지와 어디서 조심해야 하는지를 함께 설명한다.
판단 유보 사유
the current record does not justify turning an open question into a fixed conclusion. 그래서 YomiWiki는 확정되지 않은 부분을 결론처럼 쓰지 않고, 확인된 단서와 남은 의문을 분리한다.
읽은 뒤 행동 기준
save the useful standard, not the most dramatic version of the story. 이 기준은 문서를 읽고 끝내는 것이 아니라, 비슷한 사례를 다시 만났을 때 적용할 수 있는 실제 독해 습관이다.
편집 관찰: records like this usually become more useful when the page preserves uncertainty instead of forcing a single conclusion. 이 관찰은 문서의 신뢰도를 과장하기 위한 장식이 아니라, 독자가 같은 유형의 기록을 반복해서 만났을 때 적용할 수 있는 읽기 기준이다.